Bijdrage begro­tings­ver­ga­dering o.a. kritisch oog naar begroting, Motie zonne­pa­nelen, Motie bezetting stem­bu­reaus

[...]3.Programmabegroting.
[...]Mevrouw Van der Horst: De gemeente Vlagtwedde heeft zich recent aangesloten bij Cittaslow. Een naam die gebonden is aan bepaalde leefstijl omgang met ons milieu en op de site van Vlagtwedde kunnen de burgers ook lezen wat dat inhoudt, waar de gemeente dus voor staat. Minder hectisch, minder productiegericht, minder snel, menselijker, milieubewuster, verstandiger voor huidige en toekomstige generaties, milieubehoud, het bevorderen van duurzame ontwikkeling en verbetering van de kwaliteit van leven, stimuleren van Cittaslow als voedselproducenten tot het gebruiken van natuur en milieuvriendelijke technieken, sterke gemeenschap maken die ervoor gekozen
heeft de kwaliteit van het leven van de inwoners te verhogen en daarvoor beleid vast te stellen. In Vlagtwedde zo constateert de Partij voor de Dieren is Cittaslow slechts een naam waaraan geen financiën zijn gebonden noch faciliteiten. En met de begroting van het aankomende politieke jaar moet daar volgens ons een begin mee gemaakt worden. Er zijn nog wel wat terreinen waarop veranderingen moeten plaatsvinden willen we ons echt Cittaslow kunnen noemen. Duurzaam en gezond en zorg voor het milieu tegenover gif dat in de gemeente gebruikt wordt
waar andere alternatieven die wij als PvdD hebben aangedragen en die geïnitieerd zouden moeten worden. Kleinschalig, lokale productie, gezonde voedingsmiddelen, milieubewust tegenover landbouwgif en megastallen. Het tekenen van een bijenconvenant tegenover het inefficiënt of ontbreken van een beleid tot het beschermen van deze dieren. Zorg voor dieren in het wild, thuis en in de wei, tegenover inefficiënt maaibeleid, de jacht, het ontbreken van een dierenwelzijnsnota, ontbreken van voorkeursbeleid ten aanzien van circussen waar wilde dieren nog
steeds in toegelaten worden. Het verzorgen van een fraai landschap tegenover achterstallig onderhoud aan oevers, bomen en ander groen. Vanaf mei staat dierenwelzijn op de agenda in de portefeuille van de burgemeester. Daarzien wij nog niets van terug in deze begroting. Als we goed voor wilde en huisdieren willen zorgen, projecten of handelingen in het kader van natuurbeschermingswet 1998 willen ondernemen, dan zal daarvoor geld apart moeten worden gezet, beleid voor moeten worden gemaakt. Kunt u uitleggen waarom er helemaal niets over in de
begroting staat? En waarom daar gelden voorontbreken? Op pagina 18 staat met kracht te blijven investeren op economie, onderwijs, recreatie en toerisme, maar waar staan dierenwelzijn, duurzaamheid en groen? Op pagina 22, wat gaan wij ervoor doen onder het programmaonderdeel krimp en leefbaarheid. Ingezette lijn continueren met aandacht voor integratie met het thema Cittaslow. Wat betekent dat concreet? Op pagina 24 staat een optimaal mogelijke veiligheid voor bescherming van dieren en het milieu in situaties zoals brand, rampen en andere buitengewone omstandigheden. Hoe zit het dan bijvoorbeeld met de brandpreventie in stallen? Zijn er bijvoorbeeld brandalarmen, is er blusmateriaal aanwezig? Wordt er ook gecontroleerd? Op pagina 25 wat gaan we ervoor doen is dat er helemaal geen punten over brand en ramp en dergelijke bij staan. Dus helemaal geen actiepunten. Hoe zit dat? Op pagina 30 staat bij activiteiten, onderzoek naar invoering diftar. Wanneer gaat dat onderzoek plaatsvinden? Op pagina 28 wordt gesproken over duurzame woningverbetering en energie neutraal bouwen. Hier
zou volgens ons het plan van de zonnepanelen hebben moeten staan. Het plan waarvoor wij al heel veel informatie hebben aangedragen maar nog niet veel van hebben mogen horen. Wij zijn wel plan om daar straks een motie over in te dienen met de ChristenUnie en GroenLinks. Op pagina 43 onder programmaonderdeel recreatie en toerisme wordt een koppeling gemaakt naar Cittaslow. Mag ik daaruit concluderen dat Cittaslow hoofdzakelijk gekozen is als visitekaartje of reclamestunt of promotiemiddel? Dat het dus meer gaat om de naam dan de inhoud, om voornamelijk bijvoorbeeld toeristen te trekken? Cittaslow is met name bedoeld voor de burgers van onze gemeente. Dus hoe zit het dan met het gedeelte van dat inhoudelijke aspect, wordt daar niet aan voorbij gegaan? Volgens de PvdD moet er dus een reserve Cittaslow in de begroting opgenomen worden om de inhoud van Cittaslow te waarborgen. En als Cittaslow zo'n belangrijk promotie is waarom wordt het bedrag voor toerisme en cultuur elk jaar wat lager? Het programmaonderdeel duurzame veilige leefomgeving naar mijn mening een heel belangrijk onderdeel van Cittaslow valt onder ruimte, maar als ik het goed lees wordt ook hier voor de komende jaren alleen nog minder geld vrijgemaakt. Kunt u uitleggen hoe dat zit? Op pagina 80 van de bijlage bij de beleidsargumentatie Wollinghuizerweg staat de uitslag noodzaakt helaas tot een drastische ingreep het geheel rooien en venieuwen van de bomen. Het advies van de deskundige was een heel andere, er waren andere mogelijkheden. Daarbij had de gemeente regelmatig goed onderhoud gepleegd dan was dit waarschijnlijk niet nodig geweest. Hieruit leert men dat voorde toekomst meer geld apart gelegd moet worden voor onderhoud van groen en bomen ter voorkoming dat een dergelijke situatie zich nogmaals kan voordoen. Als ik nu de begroting lees vind ik daar niets terug. Ik vind daar geen gelden voor onderhoud. Kunt u mij zorgen daarover wegnemen? Tot slot, ik heb helaas geen tijd gehad om te reageren op de motie over de glasvezel, maar die ondersteunen wij van harte.

[...] Mevrouw Heidemans: [...]onze motie om extra politie-inzet in Ter Apel te realiseren.[...]

[...]Mevrouw Van der Horst: Ik had nog wel de tijd om die motie te lezen. Maar ik had mevrouw Heidekamp nog graag een vraag gesteld. Want niet zo heel lang geleden heeft gemeentebelangen ook aangegeven, dat er mensen zijn die zich onveilig voelden. In mijn herinnering zei de burgemeester toen, uit onze informatie blijkt dat het niet onveiliger is geworden. Mijn vraag is dus, heeft u andere informatie?

Mevrouw Heidekamp: Ja.

[...]

03.11. MOTIE BEZETTING STEMBUREAUS

[Motie bezetting stembureaus]

[...]

03.12. Amendement

Mevrouw Van der Horst: Wij hebben een motie ter stimuleren van de zonnepanelen, omdat die bijdrage aan een meer energie neutrale gemeente, en voordeel moet opleveren voor de burgers en het milieu. Wij willen het college verzoeken om de stimuleringsregeling van woningverbetering uit te breiden met de mogelijkheid tot het financieren van een pakket zonnepanelen ten behoeven van de particuliere opwekking van duurzame energie.

03.08. Motie stimuleren zonnepanelen

[Motie stimuleren zonnepanelen]

[...]Mevrouw Van der Horst: Allereerst was het een heel hoopvol antwoord wat u gaf over Cittaslow. En ik hoop dan ook dat al onze punten daarin meegenomen worden. We zullen mee willen blijven denken dus het is echt mooi. Ook het ontvangen van onze zonnepanelen. U was inderdaad al enthousiast, daarom hebben we ook samengewerkt tot nu toe. We zijn blij dat u ermee aan de gang gaat. Om even te reageren op een aantal collega's. Het blauw op straat. Ik had een vraag gesteld die ging een beetje de mist in omdat er toen allerlei dingen gebeurde.
Ik vroeg inderdaad heeft u andere informatie dan de burgemeester vorige keer aan ons verteld heeft. Kennelijk is er andere informatie dus ik wacht dat af. Ik had voor meneer de Vries een aantal vragen. Ik was benieuwd welk salaris u dan als maatstaf wilde nemen, want u zei we moeten 1 salaris zodat het betaalbaar is maar wie bepaald dan welke mensen waarvan kunnen leven, van welk geld. En inderdaad had ik het gelijkheidsprincipe. Doe je onze eigen burgers niet tekort als je de mensen die nieuw komen allerlei voorzieningen geeft en onze eigen burgers niet. En welke kosten vallen daar dan allemaal onder? Dat vond ik wel interessant daar was ik wel nieuwsgierig naar. Mijn vragen daar krijg ik ongetwijfeld antwoord op maar eentje wil ik er toch even uitlichten, want we zijn natuurlijk niet voor niets de Partij voor de Dieren. U heeft geschreven over de preventie en de veilige situatie en de bescherming van dieren in buitengewone omstandigheden, zoals rampen en brand. Daarvoor staat eigenlijk verder niks in het plan. Het zou voor ons een enorme opluchting zijn als daar wel naar gekeken werd, als er maatregelen
voor getroffen worden. Want bijna dagelijks ondertussen lezen we berichten over grote stallen met enorme hoeveelheden dieren die afbranden waardoor die dieren omkomen. Dus voor ons een heel belangrijk punt. Tot slot wil ik nog iets anders melden. Het is los van de discussie. We zijn de Partij vóór de Dieren steeds meer mensen gaan van zeggen en ik heet Edith van der Horst en niet Ter Horst. Steeds meer mensen gaan Ter Horst overnemen maar ik ben echt van der Horst. Ik krijg een identiteitscrisis zo langzamerhand.

[...]

03.08. De motie stimuleren zonnepanelen is aangehouden (toezegging college).

[...]03.08.De motie stimuleren zonnepanelen.
Mevrouw Van der Horst (Pvdd) verzoekt het college de stimuleringsregeling woningverbetering uit te breiden met de mogelijkheid tot het financieren van een pakket zonnepanelen ten behoeve van particuliere opwekking van duurzame energie en hierbij het bouwjaarcriterium van de woningen los te laten met een maximaal lening bedrag van € 5.000,00 per aanvrager en de totale stimuleringsregeling duurzame woningverbetering nadrukkelijker onder de aandacht te brengen van de bevolking. Het college zegt toe naar aanleiding van de aangehouden motie Stimuleren zonnepanelen de motie te toetsen aan de duurzaamheidsregeling zodat de motie wellicht aangescherpt kan worden.

[...]