Bijdrage raads­ver­ga­dering o.a. beleids­visie Cittaslow

5. Vaststellen verslag raadsvergadering 27 oktober 2015.
Mevrouw Van der Horst : Op pagina 20, het zijn maar twee letters, maar het betekent toch iets anders, daar staat namelijk: De zaken zijn goed geregeld. Er moet staan: Er zijn zaken goed geregeld. In deze context is het namelijk een groot verschil. Dus ik zou het toch graag veranderd zien.

Mevrouw
Van der Horst : Op bladzijde 3 staat nog iets over de aardbeving- risicoanalyse. En door schade en schande wijzer geworden wil ik eigenlijk vragen, we hebben toen een discussie gehad en het was toen niet helemaal duidelijk wat er nou eigenlijk uit gekomen was, of er een toezegging aan verbonden zou kunnen worden? Op bladzijde 4, we hebben het er een paar keer over gehad maar ik hoor het nog niet terug. Ik ben eigenlijk benieuwd hoe het zit met dat lijstje van die intensieve veehouderijen. Of mensen daar al mee opschieten. Op bladzijde 14 word ik verkeerd geciteerd door wethouder Lok. Die zegt dat ik zeg, ik vraag me af wat het ermee te maken heeft. Maar ik zei, dat ik voor een morele in plaats van een politieke keuze werd gesteld. Dat is in mijn optiek iets anders. Het allerbelangrijkste waarom ik nog even uw tijd vraag is bladzijde 49 de zonnepanelen. Ten eerste wil ik de griffier bedanken voor de moeite die hij zich getroost heeft om de informatie zo snel en duidelijk naar mij en iedereen toe te sturen. Ik begrijp het ook heel goed. En ik wijt het ook aan mijn onervarenheid dat het een beetje een stille brij is geworden waar ik te weinig mee heb gedaan. Wat ik wel wil zeggen is dat ik het jammer vind dat het zo gelopen is. Aangezien ik denk dat het een sociaal en goed plan is om de duurzaamheid in onze gemeente te promoten vanuit de gemeente. En om iedereen daarbij te betrekken. Want we willen een duurzame gemeente voor iedereen. De wethouder zei tegen mij, er is goed systeem alleen mensen maken er weinig gebruik van. Dat overwegende denk ik, als mensen er te weinig gebruik van maken zullen daar waarschijnlijk redenen voor zijn. Daar moet je dan misschien naar kijken. En ik denk dat een aantal mensen als ze moeten kiezen tussen voeding, schoolgeld, of zonnepanelen, die zonnepanelen als luxe gezien wordt. Terwijl ze misschien wel graag mee wilde doen. Ik kom er later nog een keer op terug.

De voorzitter : De vraag komt nog even terug. Wat had u precies toegezegd willen hebben?

Mevrouw Van der Horst : Omdat het vaker gebeurt dat ik een vraag stel en dan vergeet te vragen of daar een toezegging op gemaakt kan worden wilde ik dat bij deze alsnog doen. Over die aardbeving-risicoanalyse, of dat een toezegging kan zijn.

Wethouder Lok : Wat wilt u nu als toezegging? Wilt u een risicoanalyse op de aardbevingen?

Mevrouw Van der Horst : Ik had u gevraagd of u daarmee aan de slag ging. En de laatste keer zei u, dat zullen we overwegen, we zullen er eens naar kijken. Maar dat was wederom voor mij een te vaag antwoord.

Wethouder Lok : Wij gaan geen risicoanalyse maken.

11. Lokale Ontwikkelingsstrategie LEADER Oost-Groningen.

Mevrouw Van der Horst : Vorige keer in de andere vergadering heb ik al een keer ons geluid laten horen dat de keus die gemaakt is over schaalvergroting en verbreding van industrie niet de keuze is die wij goed zouden vinden in ons gebied. En ook niet vinden passen in Cittaslow. Op bladzijde 71 wordt zelfs bij de kansen gerept over grote intensieve veehouderijen in verband met het vervallen van het melkquotum. Dus bespreken we vanavond twee thema's. We zijn aan het discussiëren over Cittaslow en LEADER. Hoe ziet men nou de keuzes die men gemaakt heeft ten aanzien van wat Cittaslow verkondigt? Namelijk lokale, kleinschalige, exclusieve landbouw. Ik vind die twee namelijk haaks op elkaar staan. Dus ik wil graag weten hoe de wethouder dat ziet.

De heer Heijne : Ik wil bezwaar maken tegen de woorden van mevrouw Van der Horst. Ze heeft het alleen maar over kleinschaligheid en dat soort dingen. Maar dat is Cittaslow natuurlijk ook niet. In Cittaslow zitten natuurlijk ook andere dingen. We hebben al vaker gezegd, de vorige keer heb ik mijn speldje afgedaan, hier wordt alleen maar gerefereerd aan Cittaslow is kleinschalig. Dan krijgen we de discussie die we de vorige keer gevoerd hebben, daar komt het slakje weer aan.

Mevrouw Van der Horst : Ik verzin die dingen niet. Het staat letterlijk in de teksten over Cittaslow en het staat zelfs op onze site. Dus het zijn geen dingen die we zomaar roepen. Het gaat juist om gezonder en beter leven, kleinschalige productie, en inderdaad exclusieve landbouw. Het is ook genoemd in de teksten voorheen over Cittaslow.

12. Beleidsvisie Cittaslow.

Mevrouw
Van der Horst : Ik heb een vraag over bladzijde 5. Daar staat een citaat “Niet zonder meer meegaan met de hedendaagse trends, maar kijken wat goed is voor de inwoners van het gebied van Westerwolde en het milieu”. Zonder meer meegaan, wat betekent dat? En welke trends worden hiermee bedoeld? En op bladzijde 7 staat, bijna nagenoeg alle beleidsterreinen. Welke niet? Ik ben benieuwd of u een voorbeeld kunt noemen van welke er niet bij betrokken worden. En zijn daar criteria voor opgesteld of komen die misschien nog? En de laatste, misschien is dat voor iedereen wel bekend, maar op welke manier gaan we starten? Wachten we op dat de twee gemeenten samen zijn om daarin te gaan werken, of gaan wij zelfstandig alvast starten? Dat zie ik nog niet zo goed voor me.