Bijdrage raad­ver­ga­dering o.a. motie bijzondere bijstand medische kosten huis­dieren

AMENDEMENT GEBIEDSVISIE SELLINGERBEETSE: Gemotoriseerde recreatie niet uitsluiten.

Mevrouw Van der Horst : Eigenlijk is alles wat ik wilde zeggen al gezegd. Op een heel klein puntje na. Namelijk, er wordt in de vraagstelling heel snel gestapt over het feit stilte. Ik denk dat stilte in Nederland bijna schaars is en stilte hebben we hier nog wel. Ik denk dat als je toerisme wilt hebben op de manier waarop wij het hier in onze gemeente hebben dat stilte daar beter bij past dan cross.

[....] Er staat nu gemotoriseerd verkeer. Dat omvat dus alles wat maar een motor heeft. Dat is iets anders dan een fluisterboot. Dus brommers, speedbootjes, quads, alles wat herrie maakt en stinkt en olie en benzine verteert. Dat valt er allemaal onder. Dus als er inderdaad een initiatief komt met zonnepanelen waar eigenlijk helemaal geen motortje aan hoeft, dus dat daar een schoepje zit met zonneenergie, dat valt niet onder gemotoriseerd verkeer.

7. Motie vreemd aan de orde.

Mevrouw Van der Horst : Al een aantal keren heb ik daar een beetje tijd voor gevraagd. Om de mensen een beetje in contact te brengen met dat er zulke mogelijkheden zijn. In de praktijk blijkt namelijk dat niet alleen mensen maar ook dieren behoorlijk kunnen lijden door financiële ellende. En die ellende wordt soms veroorzaakt zonder dat mensen daar invloed op hebben. Dat kan bijvoorbeeld wat hier in Groningen veel gebeurt dat veel bedrijven dicht gaan, dat mensen failliet raken, echtscheidingen, faillissementen, verlies van dierbaren en ziekten. Mensen die dat meemaken komen ineens in een andere situatie waar ze niet voor gekozen hebben en die behoorlijke invloed heeft op hun dagelijks leven. Daar komt dan nog eens bij dat vaak het huisdier wat de mensen daarvoor al hadden die een bepaalde belangrijke rol kunnen spelen in zo'n gezin dan voor problemen kunnen zorgen, omdat ze ineens medische zaken nodig hebben. Operaties of medicijnen. Het belang van huisdieren speelt bij heel veel mensen een rol. Je hebt kinderen die bijvoorbeeld autistische indicaties hebben of fysieke problemen hebben die hebben heel veel baat bij of therapieën met dieren of dieren om zich heen. Maar er zijn veel meer oorzaken waardoor mensen veel belang hechten aan hun huisdier. Ten eerste is het een goed alternatief tegen eenzaamheid. Het zorgt voor sociale contacten. Het is troost bij ziekte of afhankelijkheid. Het is steun voor mensen met depressies. Het wordt zelfs aangeraden door psychiaters om een hond aan te schaffen zodat ze de straat op moeten en contacten moeten maken. En zelfredzaamheid wordt gestimuleerd. Dat willen we ook graag. Het is preventief waardoor er latere kosten uit kunnen blijven. De reden dat ik dit aan wil vullen is dat er nog niet in voorzien wordt voor zover ik me heb laten informeren. Het is in mijn optiek een onderdeel van het steunpakket aan mensen die op dat moment hulp nodig hebben van ons. Dat is eigenlijk de reden waarom ik deze motie wil indienen. Het is een klein facet maar voor veel mensen een groot verschil.

[Motie bijzondere bijstand bij medische kosten voor huisdieren]

Mevrouw Van der Horst : Ik begin met mevrouw Hemmen. Verantwoordelijkheid en eigen verantwoordelijkheid met een huisdier zijn wij natuurlijk hartstikke voor. Wij vinden het ook vreselijk dat in allerlei winkels maar dieren verkocht worden. Of dat met Pasen kuikentjes worden meegegeven. Daar gaat het niet om. Natuurlijk zijn mensen verantwoordelijk voor hun eigen huisdier. Maar het gaat niet om iemand met een uitkering die zegt, kom ik neem vier Deense doggen en de gemeente betaald mijn medische kosten. Dat bedoelen wij niet. Wij bedoelen dat als mensen plotseling in een verkeerde situatie terecht komen buiten hun schuld. Iemand die zwaar depressief raakt, of die failliet raakt, of in een uitkering komt omdat het bedrijf gesloten is, die kan ineens terwijl hij die ene hond of twee honden al heeft natuurlijk ineens die hond niet meer betalen. Moet je dan zeggen, dan doe je hem maar weg? Of zeg je we hebben zoveel dingen waarbij wij voor elkaar zorgen, want ik begrijp wel de grens en kaders maar over heel veel dingen doen wij dat ook. Als iemand getrouwd is en zes kinderen heeft en ze gaan uit elkaar en die mevrouw heeft geen inkomen dan wordt er ook aan alle kanten bijgesprongen. Dan wordt er ook geestelijke hulp geboden. Dan wordt er ook gekeken of er huisvesting enzovoorts is. Het heeft te maken met een onderdeel van de zorg die wij mensen willen bieden die in de knoei komen te zitten. Dus het gaat er niet om dat je dieren aanschaft. Het gaat er ook niet om dat je geen verantwoordelijkheid draagt. Maar het gaat erom dat je mensen die in een noodsituatie zitten, want je kiest daar vaak niet voor om in die situatie te komen, dat je die steunt. En niet ook nog eens bijvoorbeeld het noodzakelijke huisdier afneemt maar dat je ze steunt met de kosten. Dat is de intentie van de verantwoordelijkheid. Natuurlijk zijn er verzekeringen, maar meestal als mensen een dier aanschaffen doen ze dat overwogen. Ze weten ik kan dat paard of die hond betalen dus ik ga daarmee aan de gang. Weet je niet dat je huis ineens in een aardbevingszone terecht komt waardoor je huis onverkoopbaar wordt. Waardoor je financiële problemen krijgt. En dus wil je op dat moment wel een verzekering afsluiten, maar dan zit je al in een brandend huis bij de verzekering, dan kom je er niet meer in. Ik kan voor mezelf spreken. Ik heb altijd huisdieren gehad. Ik heb nooit een verzekering afgesloten, want ik kan het altijd goed betalen. Maar ik kwam met die situatie in aanraking. Wij hadden een huis in de aardbevingszone en we waren alles kwijt. Op dat moment dacht ik o ja daarom hebben ze die verzekering. Daar denk je normaal gesproken niet aan. En er zullen meer mensen zijn die dat hebben. En het is iets waar je niet om vraagt, het overkomt je. En op dat moment denk ik dat we met elkaar sociaal genoeg kunnen zijn om te zeggen, is daar een mogelijkheid dat we die mensen daarbij bijstaan. Dan staat er bij het onderdeel of er al in voorzien wordt, ik heb natuurlijk wel even geïnformeerd bij de griffier want ik weet natuurlijk ook niet alles hoe het allemaal zit en die heeft tegen mij gezegd, dat gaatje zit er inderdaad nog in. Van mevrouw Wijnholds van de VVD begrijp ik dat natuurlijk heel goed eigen verantwoordelijkheid daar zijn wij ook voor. En dat er kaders moeten komen. Natuurlijk zijn die nodig. Maar in Nederland zijn ondertussen al verschillende initiatieven gestart. Amsterdam heeft een project. In Arnhem zit een project. Er zijn er meer. We zouden kunnen kijken wat zij gedaan hebben. Hoe zij die kaders hebben neergezet. Wat wel wat niet. Daar kunnen we van leren. Ik heb niet kant en klaar plan klaar. Het is afhankelijk van een aantal zaken. Ik denk ook zoals we nu bijvoorbeeld met de zorg doen, het moet aangepast zijn, er moet per individu gekeken worden. Dat kan je in dit geval natuurlijk ook doen. Dan kom ik bij mijn collega van D66. Primair verantwoordelijkheid daar heb ik het over gehad. Geldt dat dan ook voor de mensen van 120%? Dat zou heel goed kunnen. Als we dat met elkaar afspreken zou dat kunnen. Want ook die mensen hebben belang bij hun huisdier. En ook die mensen hebben kinderen die daar afhankelijk van zijn of die depressies hebben. Of die failliet zijn gegaan. Ongebreidelde uitbreiding dat denk ik niet. Wij zijn helemaal niet tegen een uitbreiding van heel veel huisdieren. Wij willen juist dat mensen kiezen voor een huisdier. Weten wat het nodig heeft. Daar bewust voor kiezen. Kijken of ze het kunnen betalen en er dan pas toe overgaan. Ik neem aan als je in een slechte situatie zit dat je dan niet denkt kom laat ik ook nog een paard aanschaffen. Ik denk niet dat dat normaal gesproken gebeurt. Ik denk dat het gaat om mensen die dat dier hebben en die in de knoei zijn gekomen. Dan kom ik bij meneer Kriek van de schuldsanering. Ik denk dat het een goede vraag is. Schuldsanering of mensen die op een andere vorm van bijstand zitten. Dan kom ik bij meneer Joling die stelt mij vragen waar ik geen kant en klare antwoorden voor heb. Het idee was sympathiek dat is fijn. Het idee van het bedrag, ik denk dat dat afhankelijk is van wat er nodig is. Het kan zijn dat misschien het konijn van een van de jongetjes alleen zijn nageltjes geknipt moeten worden. Maar het kan ook zijn dat een Deense dog geopereerd moet worden terwijl hij pas twee jaar oud is en nog twaalf jaar meegaat. En dat het voor diegene heel belangrijk is. Dat zou kunnen. Dat zijn kaders die we met elkaar moeten afspreken wat wel en wat niet. Definitie huisdier. Daar zijn vastgestelde omlijningen voor. Je hebt boerderijdieren, hobbydieren, en huisdieren. Huisdieren zijn meestal de dieren die je in huis hebt of bij huis en die dus niet een financieel doel dienen. Dat is een vastomlijnd begrip. Die toetsing hangt samen met de kaders. We moeten inderdaad een paar kaders neerzetten en daar wordt het aan getoetst denk ik dan.

De heer Brunen : Een paard, is dat een huisdier? Hoe ziet mevrouw Van der Horst
dat?

Mevrouw Van der Horst : Hij valt onder de hobbydieren. Maar voor de meeste mensen is het ook een huisdier. Maar officieel is het een hobbydier. Net zo goed als de geitjes en de andere dieren. Maar daar hebben ze nu een splitsing in gemaakt en een paard valt voor de meeste mensen nu onder een huisdier.

Mevrouw
Van de r Horst : Om te beginnen met de blinde geleidehonden. Dat is zo. Dat is een aparte categorie dat klopt. U zegt het is een aanname. Nee, er zijn juist onderzoeken gedaan dat huisdieren een heel belangrijke rol spelen voor het geestelijk welzijn van verschrikkelijk veel mensen. De stadspas waar mevrouw Wijnholds het over heeft, dat is inderdaad zo. Maar ze zijn het aan het uitbreiden. Ze hebben het initiatief nu ingevoerd om te kijken of ze voor alle mensen met een minimum uitkering of die onder de grens zitten die in acute problemen zijn of die daarbij gebaat zijn. Misschien is het een ander project dan waar u op doelt. Ik weet iets van die stadspas. Ze kunnen namelijk ook allerlei andere dingen doen met die stadspas. Maar dit is een initiatief waarbij ze proberen om de ellende die ontstaan is bij mensen die acute problemen hebben om die te ondersteunen. Daar valt zelfs castreren onder. En daar valt in laten slapen onder. Misschien is het een ander initiatief maar dat zou ik moeten uitzoeken. Voor een huisdier, wat mijn collega van de Partij van de Arbeid zegt, ikzelf zou een wasmachine niet gauw vergelijken met een levend dier wat in nood is. Maar ik begrijp uw beredenering. Er zullen bedragen voor zijn, misschien zijn ze niet toereikend dat kan. Maar net als in de WMO, net als in de zorg proberen we mensen gepaste hulp te bieden die op die situatie van toepassing is. En ik hoopte dat dat met dit ook zou kunnen.

Mevrouw Van der Horst : Allereerst wil ik even de raadsleden bedanken voor de bemoedigende woorden. En de mensen die wilde meedenken en toch nog met bepaalde ideeën of opmerkingen kwamen bedanken. En dan luisterend naar de woorden van de wethouder zou ik willen vragen of ik zijn woorden mag opvatten als een toezegging dat als zo'n schrijnend geval zich voordoet dat er dan welwillend en goed naar gekeken wordt en dat die mensen dan geholpen worden.

Wethouder Lok : Dat heb ik inderdaad gezegd dat we dat in overweging nemen. Zeker. Als het een schrijnend geval is. Daar ben ik heel duidelijk in geweest lijkt mij.

Mevrouw Van der Horst : Dank u wel. Dat betekent dat we de motie intrekken.
De motie is ingetrokken.