Bijdrage raads­ver­ga­dering o.a. over­han­diging Wazzz­paway, bedrij­ven­terrein Zuid-Oost Groningen, plastic container

[....]

2. Mededelingen.
Mevrouw Van der Horst: Naar aanleiding van de antwoorden op de
vragen die wij gesteld hebben, en naar aanleiding van een fijn gesprek met iemand uit de ambtelijke organisatie, ook naar aanleiding van het bericht van het wespennest in
de muren van een peuterspeelzaal, en in het kader van de ontwikkeling van onze
diervriendelijke duurzame gemeente heb ik iets meegenomen voor wethouder
Luth. We zijn namelijk bezig om een diervriendelijke en duurzame gemeente te wo
rden en u herinnert zich misschien nog mijn verhaal van het dikke oog van de
wespen. Ik las later in de krant dat er in de peuterspeelzaal zo'n wespennest zat
en die zijn natuurlijk levens gevaarlijk. Ik ga u vandaag de Wasp Away aanbieden.
Ik heb er twee voor u gekocht. Ze bootsen een concurrerend nest na. Dat schrikt
dus andere wespen af. U kunt hem overal hangen waar u geen wespen wilt hebben, bijvoorbeeld bij die peuterspeelzaal, langs routes, of eet- en drinkgelegenheden. De wespen worden niet gedood. Er wordt geen levenscyclus in de natuur verstoord. Geen gif in het milieu. Geen creperende wespen. En het is duurzaam en milieuvriendelijk. Ik zal hem even komen brengen dan kunt u hem misschien even laten zien.

Wethouder Luth: Ik vind het een ontzettend leuke geste. Ik had het nog nooit gezien dus u ziet dat we op dit gebied nog iedere dag van elkaar kunnen leren. Ik leer graag. En volgens mij is dit een prima oplossing. Ik ga mij daar eens even in verdiepen mevrouw Van der Horst. Dank u wel daarvoor.

[...]
6. Ingekomen stukken.

[...]
06.D.01 t/m 06.D.02
Mevrouw Van der Horst: Het gaat over het beantwoorden van onze vraag ten
aanzien van het bedrijventerrein. Allereerst heel erg bedankt voor de uitgebreide
beantwoording. Ik heb een klein aantal punten. Er wordt aangegeven dat er geen
klachten bekend zijn. De inspreker die in de commissievergadering is geweest heeft
me toch anders doen geloven. Wij begrijpen de discrepantie daartussen niet dus daar
zou ik graag antwoord op willen. De inspreker heeft geen terugkoppeling gehad van
het ODG terwijl u schrijft dat ze heel zorgvuldig zijn en prima functioneren. In de
vergadering van 11 oktober hebben wij de vraag gesteld wat de formulering is van
de onderzoeksvraag en wanneer wij deze als raad onder ogen konden krijgen. Tot op
heden hebben wij daar geen antwoord op gehad. Maar we wilden kijken of u dan misschien al zover bent. Tot slot, tijdens de discussie over deze MER hebben wij aangegeven tegen de MER te zijn, tot verrassing van sommige collega's. Maar de
MER's die wij hebben ingediend gingen aldoor over de normen waardoor burgers
beschermd werden. Dat ze goed neergezet werden zodat burgers geen overlast
hadden. En deze MER lijkt na alles wat we gelezen hebben toch een verruiming van
de normen waardoor bedrijven makkelijk de kans hebben zich te vestigen. De
wethouder zei tijdens mijn betoog dat hij de zorg deelt. Maar uit de beantwoording
van onze vragen vinden wij blijken dat we een ander type zorg hebben naar deze
MER.

Wethouder Lok: Mevrouw Van der Horst constateert dat er als hier staat geen
klachten bekend en een inspreker hier roept dat er wel klachten zijn ingediend dan is
dat inderdaad in tegenspraak. Maar ik kan het niet direct herleiden. Ik weet ook niet
waar de klachten zijn ingediend. Bij de provincie of bij de gemeente dat weet ik niet.
Maar deze antwoorden zijn eer en geweten hier opgesteld. Zij noemt nu zelf dat zij
tegen de MER is begrijp ik. Omdat de belangen van de burgers met een MER niet
voldoende behartigd zouden worden en dat een MER een andere strekking heeft.
Een MER gaat in principe twee kanten op. We hebben ook de landelijke regelgeving
waar je je aan te houden hebt. Het gaat er natuurlijk om tot een goede afweging te
komen tussen de verschillende belangen. De industriële belangen, eventuele uitbreiding van het industrieterrein daar, en de belangen van omwonenden. Daartoe wordt zo'n MER procedure opgesteld om tot een goede belangenafweging te komen. Dus ik deel wat dat betreft die zorg niet. Verder heb ik nog een vraag gemist.

Mevrouw Van der Horst: De vraag die u gemist heeft ging over het ODG. Dat de
mensen die klachten hebben ingediend geen terugkoppeling hebben gehad. Dat is
toch jammer en onzorgvuldig vonden wij. En in de vergadering van 11 oktober
hadden wij gevraagd wat de formulering is van de onderzoeksvraag. En ook wanneer
wij die konden inzien. We hebben het teruggelezen en er staat een ongelooflijk groot
verhaal, ook van de mensen die we ondersteunden, maar er staat eigenlijk geen
antwoord in. Dus wij dachten misschien omdat het proces nu wat verder is dat u
daar een duidelijker antwoord op zou kunnen geven.

Wethouder Lok: Als er geen terugkoppeling is geweest dan betreur ik dat. Dat vind
ik jammer want dat was wel de afspraak. Dus dat zal ik navragen hoe dat zit. Voor
wat betreft de onderzoeksvraag zou hij terugkomen in de raad. Daar hou ik me aan.
Dat is een belofte geweest.

Mevrouw Van der Horst: Dan wacht ik daar op. Wat u zegt over de twee andere
uitspraken van mij. Er is natuurlijk een duidelijke brief van die meneer Van Velzen
waarin precies klachten zijn aangegeven. Nu kunt u zeggen, het is maar één klacht die wij als voorbeeld noemen, maar het is toch een belangrijke klacht. En als u zegt
er zijn geen klachten dan is dat toch niet helemaal de strekking. Wat ik probeerde uit
te leggen met de MER was, u zegt ze werken twee kanten op. U deelde onze zorg
toen ik onze vraag stelde dat we erg bezorgd zijn over wat er nu gaande is in de
veranderingen. Toen zei u, ik deel die zorg. Maar als we kijken naar de beantwoording en de MER die wij meestal aanvragen, namelijk de normen zo scherp aanstellen dat de burgers beschermd worden tegen lawaai en andere slechte invloeden, lijkt deze juist een verrijking, of een verwijding, of een verruiming, van al die overlast doordat bedrijven daar makkelijk in zouden kunnen passen. Dat halen wij in ieder geval uit uw antwoord. Dus wij hebben een ander soort zorg.

Wethouder Lok: Dat is dan uw conclusie mevrouw Van der Horst.

[....]
7.Vaststellen Verordening onroerende zaakbelastingen gemeente Vlagtwedde 2017

[...] MOTIE [...]
Mevrouw Van der Horst: Ik vind het een ontzettend sympathiek voorstel. Maar bij
de eerste argumenten bijvoorbeeld van mevrouw Wijnholds denk ik al ja dat is waar.
En dan loop ik het langs. Dus juridisch gezien,of formeel gezien zal het een
behoorlijk aantal haken en ogen hebben. Maar ik vind het wel een heel sympathiek
voorstel. Dus ik wacht even af wat ik nog verder hoor en dan zal ik op basis daarvan
stemmen.

[...]
Mevrouw Van der Horst: Luisterend naar alle argumenten denk ik dat een heleboel
blijft hangen op de formulering. Dus niet zozeer op het sympathieke idee. Want een
aantal mensen heeft ook aangegeven dat ze het een heel sympathiek idee vinden.
Dus ik zou de indieners willen vragen, is er nog een mogelijkheid dat u het
taalgebruik of de manier van formulering aan zou kunnen passen waardoor meer
mensen zeggen daar kunnen wij mee leven.

[...]
De motie wordt i.v.m. gelijke stemming (8 voor en 8 tegen) aangehouden tot januari 2017.

[...]11. Rondvraag.

[...] Mevrouw Van der Horst: Nog niet zo lang geleden zijn wij gestart met die grote
containers voor plastic. Ik heb een aantal brieven binnengekregen en mails van mensen die de oranje kleur van de deksels afgrijselijk vinden. Éen mevrouw heeft echt een punt. Die woont in het historische Bourtange en ze zegt het is gewoon een aanfluiting in ons historisch gebiedje. Mijn vraag is dus, is er bij jullie al iets binnen over ervaringen, klachten, of tips, van mensen hoe dat gaat met die container? Ten tweede zou die deksel eventueel als meer mensen daar aanstoot aan nemen in te ruilen zijn voor een donkergroene? Niet vervangen want dan hebben we extra plastic, maar ruilen. Ik ben er ook achtergekomen dat er een heleboel mensen eigenlijk niet precies weten ondanks de heldere brief wat er precies wel en niet in kan. Dus heel veel mensen donderen nog steeds heel veel dingen in de verkeerde bus.

De tweede vraag is, de Partij voor de Dieren maakt zich grote zorgen over de nieuwe bezuinigingen die op stapel staan vanwege de samenvoeging van de drie ziekenhuizen in Stadskanaal, Emmen, en Hoogeveen. Men zegt bijvoorbeeld dat de afdeling verloskunde gaat verdwijnen. Het zal gevolgen hebben voor de leefbaarheid, niveau van voorzieningen die wij hebben, werkgelegenheid, acute zorg. Ik weet dat wij daar niet over gaan maar de vraag aan de wethouder is denkt hij daar nog enigszins een rol in te kunnen spelen?

Wethouder Potze: Mevrouw Van der Horst dicht het college nu wel heel veel invloed
toe of wij kunnen gaan over de ziekenhuizen. De discussie volgen wij natuurlijk ook.
Want het is een interessante discussie. Ik weet dat de gemeenteraad van Stadskanaal al een aantal opmerkingen gemaakt heeft. Het staat de raad natuurlijk altijd vrij om een algemene oproep te doen. Maar ik geloof niet dat het in de macht van dit college ligt om daar wat aan te gaan doen.

Wethouder Lok: De oranje deksel is mensen blijkbaar een doorn in het oog. Ik vind
het wel erg mooi die oranje deksels, ook opvallend. En op Koningsdag is het ook een
goed moment om dingen buiten te zetten. Maar wij gaan die deksels nu dus niet
vervangen door groene. Dat ligt absoluut niet in de reden. Wel hebben we in Bourtange gekeken omdat het daar ook allemaal wel heel dicht op elkaar zit en ook gelet op het historische karakter of we daar niet meer naar een gezamenlijke afvalinzamelpunt kunnen gaan. Eventueel te kijken of een verzamelcontainer een mogelijkheid is. Daar zijn we wel naar aan het kijken. Dus in die zin is er aandacht voor uw punt. En als u zegt, mensen zijn niet goed op de hoogte. Ik heb met uw partijgenoot mevrouw Janse vorige keer afgesproken dat ik binnenkort met resultaten kom voor wat betreft wordt er voldoende gescheiden. Er komen steekproeven om te kijken wat er nou allemaal in die container wordt gegooid en of dat wel de bedoeling is. Ik denk dat dat inderdaad een lange weg is om mensen daar bewust van te maken, van wat moet nou waarin. En dat het ook een blijvend punt van aandacht is om daar op te blijven wijzen ook via de gemeentelijke kanalen die wij hebben, wat nou de bedoeling is wat in welke container gaat. Ik denk dat we daar met elkaar nog wel een weg in te gaan hebben. Dat onderschrijf ik.

[...]