Vragen­ronde: Mest­bassin


14 februari 2018

Algemeen kun je zeggen dat deze raad regelmatig heeft uitgesproken dat het luisteren naar en reageren op burgers heel belangrijk is. Toch zie je dat niet terug in de beantwoording van vragen die de raad stelt nav vragen vanuit de bevolking.

In september hebben mensen mij benaderd over het mestbasin dat aan de Ter Apelerstraat ligt ter hoogte van Laude. Na mijn vragen in de raad heb ik een mail ontvangen met onbevredigende antwoorden en daarna ik oktober schriftelijke vragen gesteld waarvan de beantwoording doet denken aan “met een kluitje het riet in worden gestuurd”.

Zij hebben last van een vieze rottende lucht, felle lampen en dag en nacht draaiende trekkermotoren.

Een van de schrijvers heeft slechte longen maar door de zuivere lucht hier is dat vele jaren juist ten goede gekomen aan haar gezondheid..tot de mestbak er kwam. Nu zitten ze zomers binnen, zijn de ramen dicht, worden ze ’s nachts uit hun slaap gehouden door af en aan rijdende vrachtwagens en trekkers die de mest roeren.

Maar het ergste is dat zij de afgelopen jaren voortdurend naar het ziekenhuis is geweest en dat haar longen erg achteruit zijn gegaan en aantal keren longontsteking heeft gehad en nu overweegt uit gezondheidsrisico te gaan verhuizen, dat kan toch niet de bedoeling zijn!.

7 sept heeft zij een klacht over stank ingediend omdat ze zich ernstig zorgen maakt over haar gezondheid maar ook haar belemmerde woongenot.

Daarop heb ik enkele vragen gesteld waarop zeer ik onbevredigende antwoorden heb gehad..ik voelde me, net als de klacht indieners, met een kluitje in het riet gestuurd en heb toen schriftelijke vragen gesteld

In antwoord op mijn vragen of , het toenmalige college van Vlagtwedde, maar ik mag aannemen dat het huidige college daar net zo over denkt, belang hecht aan het welzijn van uw burgers, het serieus nemen van hun klachten en dat deze moeten worden onderzocht antwoordde u met een duidelijk “JA”. Echter aan de beantwoording zelf kan ik dat niet aflezen.

1: Op de vraag of u op de hoogte bent van de klachten kreeg ik als antwoord dat op 7aug jl een klacht is ingediend, op10 augustus het ODG is gaan kijken, geen geuroverlast is vast gesteld en dus geen reden was verder actie te ondernemen.

Vraag:

U stelt dat omdat er die dag niets is waar genomen is het er niet, is dit volgens u een gedegen onderzoek naar waar de klachten vandaan komen, hoe ernstig ze zijn… ?

2: Op mijn vraag of u weet wie de huidige eigenaar is moet u het antwoord schuldig blijven.

Vraag:

Wat gaat er dan gebeuren bij calamiteiten?

Hoe weet u dat wie te alarmeren?

3: op mijn vraag of u op de hoogte bent van de grote toevoer van mest door af en aan rijdende vracht wagens, rond het mestseizoen, aan de Ter Apelerstraat, antwoordt u:

“Er wordt op grote schaal mest aan gevoerd voor de landbouwgronden in de gemeente vlagtwedde er is geen aanleiding om te veronderstellen dat er geen aanvoer zou plaatsvinden van en naar het agrarisch bedrijf aan de Ter Apelerstraat. De activiteiten behoren tot de binnen het bestemmingsplan toegestane bedrijfsvoering .Er is geen aanleiding om daar nader onderzoek naar te doen.

Vraag:

Als mijn partij op basis van klachten van burgers vragen stelt dan zou dat toch juist de aanleiding moeten zijn?

4: Op mijn vraag of u op de hoogte bent van felle lampen en tractoren die dag en nacht met draaiende motoren, die omwonende uit hun slaap houden en voor klachten zorgen,

antwoordt u dat het niet verboden is voor agrarische bedrijven licht te gebruiken op het perceel en dat het roeren in de mestsilo’s behoort tot de gebruikelijke bedrijfsprocessen.

Vraag: vindt u dat u dat door het verschuilen achter regeltjes de gezondheid en het welzijn van de burgers serieus neemt? Dat u daarmee uw taak te zorgen voor het welzijn van uw burgers voldoende heeft uitgevoerd?

5: Over de geur zegt u dat bij controle, en daarmee doelt u op het geen waarmee ik mijn betoog startte, geen overtreding is waargenomen, opslag van mest hoort nu eenmaal bij agrarische bedrijven.

Vraag:

Maar overlast toch niet?

U stelt dat wonen bij een agrarisch bedrijf geur met zich mee brengt maar deze mensen woonden hier al toen die mestbak werd neergelegd en konden niet weten wat hun boven het hoofd hing, daarbij gaat het hier niet om de normale mestgeur maar om een rottende, bijna chemische lucht, waar mensen gezondheidsklachten van krijgen is dat volgens u geen reden eens goed na te denken over welke mogelijkheden er zijn om de situatie voor uw burgers te verbeteren?

--

Interessant voor jou

Vragenronde: Ecologisch bermbeheer

Lees verder

Voorstel verordening adviesraad Sociaal Domein (opmerkingen)

Lees verder

Help mee aan een betere wereld

    Word lid Doneer